11 декабря 2025 г. Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению У. к УВМ УМВД России по Рязанской области о признании решения незаконным
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в отношении У. УВМ УМВД России по Рязанской области было принято решение об отказе в выдаче вида на жительство на основании пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Представитель административного истца, поддерживая административные исковые требования, полагал, что основания, препятствующие выдаче У. вида на жительство, отсутствуют, а принятое решение является вмешательством в личную и семейную жизнь административного истца.
Представитель административного ответчика, возражая, ссылался на тот факт, что территориальные органы ФМС России, принявшие от иностранного гражданина заявление о выдаче вида на жительство и прилагаемые документы, проводят необходимую проверку для выявления оснований отказа в выдаче вида на жительство в соответствии с нормами ст. 9 Закона N 115-ФЗ. Так, согласно, данной нормы, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации. Поступившая в ходе проверки информация послужила основанием для принятия УВМ УМВД России по Рязанской области решения об отказе в выдаче вида на жительство.
Доводы У., изложенные в административном исковом заявлении не нашли своё подтверждение в суде. Разрешая заявленные требования, при установленных по делу фактических обстоятельствах, суд исходил из того, что оспариваемое решение об отказе в выдаче вида на жительство принятое в отношении административного истца, является адекватной мерой государственного реагирования и не нарушает ее прав.
При этом право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.В пункте 3 статьи 12 Международного пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах, пункта 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод определено, что право пребывания иностранного гражданина на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения либо прав и свобод других лиц.
В ходе судебного разбирательства административным истцом не было представлено бесспорных доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца. Совокупности условий для удовлетворения требований административного истца судом не установлено.
По итогам рассмотрения дела вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани
