Вступило в силу решение суда о защите прав потребителя

Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Московского районного суда г. Рязани о защите прав потребителя.

В сентябре 2017 года истица и ответчик – индивидуальный предприниматель заключили договор купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя не позднее 35 рабочих дней диван-кровать стоимостью 26000 рублей. Указанным договором на диван установлен гарантийный срок 18 месяцев со дня покупки. В тот же день истица полностью отплатила покупку. В ноябре 2017 года диван-кровать был доставлен ответчиком по адресу истицы.

В феврале 2018 года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств, указав, что в процессе эксплуатации дивана появились видимые недостатки в виде зазора между посадочной частью и спинкой. В марте ответчиком был произведен осмотр дивана, после чего он отказал в удовлетворении заявления истца, указав, что в момент передачи потребителю товар не имел недостатков. По мнению ответчика, дефекты, указанные в претензии, не были производственным браком, а были следствием несоблюдения условий эксплуатации. Истица заказала независимую экспертизу, которая установила, что дефекты дивана имеют производственный характер.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были проведены судебные товароведческие экспертизы, которые выявили в мебели различные дефекты производственного и эксплуатационного характера, что делает невозможным эксплуатацию дивана по назначению.

Московский районный суд г. Рязани рассмотрел материалы дела, признал, что истица была вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем ее требования о взыскании с ответчика уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 26 000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции вынес решение о взыскании с индивидуального предпринимателя в пользу истицы денег, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оплаты услуг представителя, расходов на транспортировку дивана на общую сумму 126649,12 рублей.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, и подал апелляционную жалобу. Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Рязанского областного суда

Ещё новости о событии:

Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Московского районного суда Рязани о защите прав потребителя.
10:52 16.07.2019 РИА 7 Новостей - Рязань
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Московского районного суда г. Рязани о защите прав потребителя.
09:12 16.07.2019 Областной Суд - Рязань
 
По теме
В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда в г.Рязани по иску жительницы областного центра к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.
​С заботой о людях - Клиническая больница им. Н.А. Семашко Доступность, оказание и получение качественной медицинской помощи является приоритетом для системы здравоохранения, медицинских учреждений и каждого жителя города Рязани и Рязанской области.
Клиническая больница им. Н.А. Семашко
Железнодорожным районным судом г.
Железнодорожный районный суд
Здесь читают, учатся, играют! - ЦБС города Рязани 26 марта в библиотеке-филиале № 14 МБУК «ЦБС г. Рязани» состоялась экскурсия «Здесь читают, учатся,
ЦБС города Рязани