В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба на решение Скопинского районного суда Рязанской области по административному иску прокуратуры к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области.
Скопинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании незаконным бездействия административного ответчика, не принявшего мер к оборудованию стационарными источниками электрического освещения участка автодороги «Михайлов–Голдино–Горлово–Скопин–Милославское», проходящего по микрорайону Коготково и деревне Гуменки г.Скопин Рязанской области в соответствии с требованиями ГОСТа и просил суд обязать Министерство оборудовать освещение автодороги.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой по результатам обследования спорного участка автодороги установлено отсутствие стационарного электрического освещения, что может привести к созданию аварийных ситуаций, дорожно-транспортным происшествиям с тяжёлыми последствиями в виде гибели и травматизма участников дорожного движения, в том числе несовершеннолетних. Административный ответчик в своих возражениях ссылался на отсутствие в областном бюджете планов по финансированию работ по строительству, в связи с чем не был разработан проект по устройству освещения.
Скопинский районный суд, рассмотрев дело, административный иск прокуратуры удовлетворил и обязал Министерство устранить нарушения в срок до 01.12.2018 года. Административный ответчик, не согласившись с таким решением, подал апелляционную жалобу.
Рязанский областной суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Рязанского областного суда